天眼查App显示，近日，北京京西文化旅游股份有限公司发布关于公司重大诉讼的公告。公告显示，郑爽因某电视剧演员片酬纠纷问题起诉北京世纪伙伴文化传媒有限公司、天津嘉煊影视文化传媒有限公司、浙江唯众影视传媒有限公司、上海晶焰沙科技有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司，并请求判令上海晶焰沙科技有限公司向其支付1.0825亿元，其他四被告承担连带责任等。

　　公告还称，北京京西文化旅游股份有限公司系该剧的投资出品方，但未与郑爽及其关联公司签署过相关协议。

　　12 月 9 日消息，据网友反馈，美团众包 App 系统暂时出现故障，骑手无法正常取单。美团方面对此表示，美团众包 App 系统暂时出现故障，部分地区用户，无法正常登录。

　　部分用户表示，外卖小哥使用的美团众包 App 系统出现问题，他们找不到商家和顾客下单地址，打他们的电话也不通（加密号码需美团转接），全国都是这种状况，下单到现在已经超过一个小时还没收到早餐。(IT之家）

　　最近针对柔宇科技欠薪传闻，有媒体从该公司内部人士获悉，当前公司正常运营，公司给欠薪员工承诺了相应的现金补偿和期权补偿。

　　该员工还向媒体透露，公司HR已经发邮件向员工表示，对于拖欠工资的员工后期除了补发外，还将给予额外的薪资补偿或期权奖励。

　　此前，有多名柔宇员工称，原本11月30日是柔宇承诺为员工补发10月工资的日子，但当日并未等到补发的薪资。由于未如期发薪天博APP，柔宇科技CEO刘自鸿在30日下午召开全员大会，向全员沟通公司资金状况。刘自鸿称公司融资正在进行中，预计12月有资金进入，将在12月底或者次年一月发放薪资，但仍有不确定性。（Ai财经社）

　　今年以来，我部持续推进APP侵害用户权益专项整治行动，加大常态化检查力度，先后三次组织对用户反映强烈的重点问题开展“回头看”。11月3日天博APP，我部针对APP超范围天博APP、高频次索取权限，非服务场景所必需收集用户个人信息，欺骗误导用户下载等违规行为进行了检查，并对未按要求完成整改的APP进行了公开通报。截至目前，尚有5款APP未按我部要求完成整改（详见附件1）。各通信管理局按照我部统筹部署，积极开展APP技术检测天博APP，截至目前尚有101款APP仍未完成整改。

　　依据《个人信息保护法》《网络安全法》等相关法律要求，我部组织对上述共计106款APP进行下架，相关应用商店应在本通报发布后，立即组织对名单中应用软件进行下架处理。针对部分违规情节严重、拒不整改的APP，属地通信管理局应对APP运营主体依法予以行政处罚。（工信微报）

　　天眼查App显示，近日，成都野望数码科技有限公司获得“一种群聊创建方法和装置”专利授权，发明人包括罗永浩、包伟、王维钊。

　　该专利摘要显示，本群聊创建方法应用于显示界面上有多个好友聊天窗口的智能终端，每个好友聊天窗口内设置有好友标识，用户可通过对目标好友标识的触控拖动操作完成群聊创建，无需跳转到好友选择界面选择目标好友。该方法简化了创建群聊的用户操作，提升了用户体验。（金融界）

　　据杭州娃哈哈集团有限公司官网消息，杭州娃哈哈集团有限公司宣布，宗馥莉女士出任公司副董事长兼总经理，负责日常工作，即日起生效。

　　宗馥莉于2004年进入食品饮料行业，自2007年担任宏胜饮料集团总裁至今，独立带领宏胜成长为中国民营企业500强，并自2018年4月起担任娃哈哈集团品牌公关部部长，自2020年3月起兼任娃哈哈集团销售公司副总经理。（红星新闻）

　　天眼查App显示，近日，合肥启灏医疗科技有限公司发生多项工商变更，股东新增百度关联合伙企业三亚百川致新私募股权投资基金合伙企业（有限合伙）等；注册资本由约1106万增至1217万。

　　合肥启灏医疗科技有限公司成立于2020年7月，法定代表人为逄永刚，经营范围含医疗技术、医疗器械领域内的技术研发咨询等。据官网信息显示，启灏医疗是一家耳鼻喉科领域医疗器械研发公司。

　　12月7日，无锡天博股权投资合伙企业成立，注册资本2.5亿人民币。执行事务合伙人为北京天强坤泰投资管理有限公司。经营范围含股权投资，以自有资金从事投资活动。股权穿透图显示，该公司由北京天强坤泰投资管理有限公司、宿迁天强股权投资合伙企业共同合伙，二者股东均含刘强东、章泽天。

　　12月9日，刘某与北京神州汽车租赁有限公司相关隐私权纠纷一审法律文书公开。

　　天博APP

　　文书显示，原告刘某诉称，神州公司在无任何通知的情况下，强制要求提供征信系统的授权，待其获取征信后才能取车。其提供租车服务，却想获得个人隐私信息，不符合公平原则。被告神州公司辩称，未侵害原告隐私权；并非取车时提供征信报告，而是在APP上勾选同意查询。

　　法院审理认为，涉案订单中，神州公司《征信查询协议书》系格式条款，消费者提供绑定信用卡或支付5000押金的前提下，必须已查看并同意《征信查询协议书》加重了消费者的责任，故该条款无效。神州公司基于该条款不向刘某提供车辆，其行为构成违约。基于合同约定及租赁情况等因素考虑，最终法院判决神州公司赔偿刘某经济损失200元。返回搜狐，查看更多